(Gorka Bueno) Análisis de escenarios para la reducción del consumo de energía y de las emisiones de GEI en el sector del transporte en Euskadi
escrito por admin el 17 de Enero de 2012
Recientemente, la Unión Europea se ha reafirmado en su compromiso de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) entre el 80% y el 95% para 2050, con respecto a los niveles de 1990. En relación al transporte, la Comisión Europea ha aprobado una ruta con iniciativas orientadas a reducir las emisiones de GEI en ese sector en un 60% en 2050.
Estas reducciones de emisiones no son desproporcionadas, sino las mínimas necesarias para poder lograr estabilizar la concentración de CO2 en la atmósfera por debajo de 350 ppm, y así poder evitar un aumento de la temperatura global del planeta de consecuencias catastróficas, al tiempo que los esfuerzos se reparten equitativamente a nivel mundial.
¿De qué medios disponemos para reducir de forma tan significativa las emisiones de GEI en el transporte en Euskal Herria? Para responder a esta pregunta, estos últimos meses he realizado una investigación que acaba de ser publicada en el journal Renewable & Sustainable Energy Reviews. (Puede leerse aquí)
(Gorka Bueno) EAEko garraio sektorearen energia kontsumoa eta CO2 isurketak murrizteko bideak. Eszenarioen azterketa bat.
escrito por admin el 17 de Enero de 2012
Berriki, Europako Batasunak bere konpromisoa berretsi egin du berotegi efektuko gasen isurketak (BEG) 2050ean %80 eta %95 artean murrizteko, 1990 urteko mailarekin konparatuta. Garraioari dagokionez, Europako Batzordeak ibilbide bat proposatu du, hainbat ekimenekin batera, Europako garraio sektorearen BEGeko isurketak %60 gutxiago izan daitezela, 2050ean.
Isurketen murrizketa hauek ez dira batere neurriz kanpokoak, baizik eta gutxienekoak atmosferako CO2 kontzentrazioa 350 ppm baino gutxiagotan egonkortu ahal izateko, eta ondorio katastrofikoak ekarriko lituzkeen planetako tenperatura globalaren igoera izugarri bat saiheste aldera, aldi berean behar diren ahaleginak mundu mailan ekitatez partekatuz.
Zein baliabide dugu eskuragarri Euskal Herrian, garraioaren BEGeko isurketak hain esanguratsuki murrizteko? Galdera hori erantzuteko azken hilabeteotan ikerketa bat burutu dut; lana, Renewable & Sustainable Energy Reviews izeneko journalean argitaratu berri dute. (hemen irakur liteke)
¿Es viable prescindir de la generación nuclear en el sistema eléctrico español? (por Gorka Bueno)
escrito por admin el 23 de Mayo de 2011
¿Sería posible prescindir de la generación nuclear en el sistema eléctrico peninsular en el muy corto plazo (en unos días, por ejemplo, debido a una emergencia)? Obviamente, no habría tiempo para instalar ninguna unidad de generación alternativa, renovable o no. Pero el actual parque de generación instalado sí podría hacer frente a la situación. La siguiente tabla recoge los últimos datos disponibles del balance de energía eléctrica en el sistema eléctrico peninsular. More
Vídeo: Jacinto Lobo sobre crisis nuclear japonesa
escrito por admin el 24 de Marzo de 2011
Reflexiones sobre el accidente nuclear de Japón (Jacinto Lobo)
escrito por admin el 18 de Marzo de 2011
Respecto a Fukushima I (6 reactores) y Fukushima II (4 reactores) Daii-chi y Daii-ni en japonés, al ser todos de agua en ebullición (BWR) la tecnología desarrollada por GE, no es mi área de mayor conocimiento, por eso y a falta de más datos lo que a continuación escribo hay que tomarlo con la debida prudencia y cautela. No obstante, las bases fundamentales de diseño son similares para todos los reactores de agua ligera, bien BWR o de agua a presión (PWR).
El talón de Aquiles de la tecnología nuclear de fisión, lo que determina los criterios de diseño, es que una vez que paras manual o automáticamente el reactor, (en el caso que nos ocupa unas unidades estaban paradas para mantenimiento y las que estaban en servicio pararon automáticamente con la señal de aceleración del sismo), cuando se interrumpe la reacción de fisión, lo que en el equivalente de una planta termoeléctrica convencional seria el corte automático de la válvula de combustible, en el reactor de fisión se sigue generando calor (decay heat) debido a la radiactividad de los productos de fisión. Este calor es todavía el 7% de la potencia térmica del reactor y decae exponencialmente al igual que la radiactividad que es la fuente del calor.
Por ejemplo para Fukushima I 1 que es muy similar a Garoña de 460 MW de potencia eléctrica, suponiéndole un rendimiento global del 35%, el reactor tiene una potencia térmica de 460/0.35=1300 MW térmicos. El 7% son 90 MW que es preciso , y esto es el talón de Aquiles, evacuar continuamente sobre todo durante al menos los primeros días.
Si se interrumpe este proceso la generación de calor en las pastillas de UO2, pueden producirse fallos en las vainas de Zircaloy que las encapsulan herméticamente, con dos efectos negativos: producción de Hidrógeno (inflamable en contacto con oxígeno y a muy bajas concentraciones), y fuga de productos de fisión de las pastillas de UO2 al agua de refrigeración del reactor.
Por todo ello se prevé un sistema denominado ECCS (Emergency core cooling system) con redundancias mecánicas y eléctricas, que incluye la transferencia automática de la alimentación eléctrica de todos sus equipos a fuentes externas y si es necesario a un sistema autónomo que incluye motores diesel y baterías.
A partir de ahí cada diseñador y cada empresa y cada país lo realizan de distintas formas, siempre basándose en la historia registrada (con datos, tan solo de los últimos 150 años) o contada (aquí valen notas escritas por el monacato, mitos y leyendas transmitidas vía oral o escrita etc.) sobre el comportamiento de la naturaleza.
Por lo poco que se de la secuencia de eventos de Fukushima esta estaba preparada para sismo de 8.0 escala Richter y maremoto con ola de 6 metros. A pesar de ello y con un sismo 9.0, es decir 10 veces más potente que el de diseño, la planta aguantó y se inició la secuencia automática que indicaba anteriormente, disparo de reactor, transferencia automática a los diesel (ante la pérdida de suministro eléctrico propio y exterior), estos estuvieron cumpliendo su misión hasta la llegada de la ola, en ese momento el suministro pasó automáticamente a las baterías, que aguantaron unas 9 horas. Aquí se supondría que en este tiempo se debería haber repuesto otro suministro más permanente lo que no sucedió.
A todo esto esos 90 MW ya habrían decaído hasta aprox. 1 MW, pero esto es todavía una fuente importante de calor que provocó la producción de Hidrógeno (explosiones) y la fuga de productos de fisión volátiles como el Iodo y el Cesio desde las varillas de combustible a la vasija del reactor, venteados controladamente al edificio del reactor (el que se ve desde fuera de forma cubica) y de ahí a la atmósfera al estar ese edificio abierto por las explosiones de hidrógeno.
Se les ha sumado otro problema adicional cual es que en algunas de las piscinas de combustible gastado tenían elementos descargados relativamente reciente (creo que noviembre) y claro ese combustible sigue generando calor residual, suficiente para que en los 5 días desde el inicio del accidente se haya evaporado agua con riesgo de descubrimiento. Los helicópteros lo que pretenden es reponer agua en las piscinas donde eso está ocurriendo.
Si finalmente el núcleo (core) de algunos reactores está dañado y se han liberado productos de fisión al sistema primario esto no tendría efecto en el exterior mientras se mantenga la integridad de la contención de hormigón. Esto fue el caso de Toree Miles Island donde se verificó en el informe Kenny, encargado directamente por el Presidente, que no hubo impactos radiológicos significativos en la población de los alrededores. Si por el contrario ha habido o puede haber deterioro de la contención de hormigón, entonces estaríamos más próximos al caso Chernóbil, donde como no había (por diseño) contención de hormigón las explosiones de hidrógeno propulsaron a la atmósfera a gran velocidad productos de fisión. Espero que no se confirmen algunas sospechas.
Mi particular reflexión es muy negativa, porque en esto como en casi todo debe haber una base de confianza en la percepción de los ciudadanos, y creo que ahora esta se está quebrando. Con Toree Miles Island, aunque fue un desastre económico para la propietaria, todo funcionó como estaba previsto y no hubo daños radiológicos a la población, eso sí se evacuaron más de 200.000 personas. Con Chernóbil teníamos la excusa del diseño, del sistema soviético etc. Pero ahora nada de eso vale, Japón es una democracia, es un país avanzado, forma parte del G-8.
Y sin embargo, la nuclear era la única fuente de diversificación de Japón, tan dependiente del gas natural. Pienso en el día después, no lo van a tener nada fácil en cuanto al futuro.
Cambio Climático y Modelo Energético (Gorka Bueno para Ecoeuskadi 2020)
escrito por admin el 14 de Marzo de 2011
Gorka Bueno, profesor de la UPV-EHU y miembro del BAI, ha colaborado con Ecoeuskadi2020 mediante un artículo de opinión que, por su interés, os reproducimos íntegramente.
En el ámbito de la energía, el logro de la sostenibilidad pasa ineludiblemente por hacer frente a una doble amenaza de carácter global.
Por un lado, parece claro que el progresivo agotamiento de los combustibles fósiles nos está forzando a consumir cada vez menos energía fósil. La Agencia Internacional de la Energía ha reconocido hace pocos meses que el cenit mundial de extracción de petróleo convencional (peak-oil) lo dejamos atrás en 2006. Los combustibles fósiles no van a desaparecer de la noche a la mañana, pero sí parece claro que éstos —especialmente el petróleo y otros derivados líquidos— serán cada vez más caros, tanto económica como energéticamente. Las alzas en el precio de la energía fósil serán una constante en el futuro; su dimensión dependerá de las reducciones necesarias en la demanda para hacer frente al agotamiento progresivo de las reservas.
Gorka Bueno: “Perspectivas de reducción de emisiones de Euskal Herria para 2050”
escrito por admin el 10 de Marzo de 2011
En línea con la iniciativa Europa 2020 y con el fin de establecer objetivos a largo plazo, la Comisión Europea ha aprobado nuevas medidas para que las emisiones de CO2 se reduzcan en un 80-95% para 2050. Para conseguirlo, la Comisión Europea ha puesto el foco en la eficiencia energética y el uso responsable de los recursos naturales.
Trasladando todo ello a la realidad de Euskal Herria os proponemos la lectura del informe “Escenario de reducción de emisiones de CO2 en Euskal Herria, horizonte 2050” realizado en 2010 por Gorka Bueno, profesor de la UPV-EHU y coordinador del Foro de Energía de BAI. El informe analiza las emisiones de CO2 en Euskal Herria y cómo alcanzar estos niveles supondría rebajar las emisiones de la Comunidad Autónoma Vasca (CAV) el 95,6 % a un ritmo anual desde 2000 del 6,1 %; las emisiones de la Comunidad Foral Navarra (CFN) el 93,8 % a un ritmo anual del 5,4 %; y las emisiones de Ipar Euskal Herria el 93 % a un ritmo anual del 5,2 %.
Sin embargo, como bien indica Bueno en su informe, “Estos objetivos de reducción sostenida de las emisiones de CO2 hasta el año 2050 no suponen un punto final o de llegada, sino un punto intermedio que deberá ser constantemente reevaluado y tener continuidad más allá del año horizonte”.
Juan Luis Moragues: “El objetivo de BAI+5 es conseguir un modelo de sostenibilidad para el País basado en el consenso”
escrito por admin el 30 de Julio de 2010
Juan Luis Moragues, presidente de Aclima, explica el objetivo del proceso de reflexión y revisión BAI+5 en la presentación del proyecto.
BAI+5. Dibujar caminos hacia el futuro desde una visión multi-óptica
escrito por admin el 14 de Julio de 2010
Hemos comenzado el proceso de reflexión BAI+5, denominado así porque ya han pasado 5 años desde el proceso anterior, con el objetivo de revisar el trabajo realizado en el seno del proyecto BAI. El primer paso será responder, desde la perspectiva actual, a la primera pregunta realizada para iniciar el proceso: ¿Qué está sucediendo?
Klaus Hasselmann: “Apostar por las energías renovables es fundamental para superar la crisis”
escrito por admin el 29 de Junio de 2010
Aunque en los últimos años las inversiones realizadas en el desarrollo de tecnologías para la obtención de energías limpias (energías renovables, sistemas más eficientes de producción de energía y métodos de captura y almacenamiento de carbono) habían crecido de manera significativa, el actual escenario de crisis económica ha supuesto un parón en las inversiones que, según algunas previsiones, puede acarrear el “peor grado de impacto del cambio climático Global”. More